Esta não é a parte de Miki do negócio para Alexis

Esta não é a parte de Miki do negócio para Alexis

“Esta não é a parte de Miki do negócio para Alexis, e Alexis faz parte do acordo para a Miki”. Uma das histórias de transferência mais torcidas e longas de janeiro terminou, e nenhum dos clubes pagou nada para o outro.

“Manchester City” se posicionou heroicamente como um clube, de repente cuidando o dinheiro. Os jornalistas calcularam o salário que a United ofereceu à Alexis, até o custo do combustível para o avião, no qual o chileno voou de Londres. A própria corrida de Alexis com Mkhitaryan prolongou sua autorização de trabalho na Inglaterra. E o Arsenal tentou freneticamente obter pelo menos alguém para evitar a sua perda.

E acabou. A frase Mino Rayol sobre quem é o personagem principal dessa transferência, cheira chocante, mas, no entanto: “Arsenal” deixar de ir ao jogador, que há muito tempo queria jogar pelo clube, e foi um assistente de talentoso, adequado e filosofia, e talento. É improvável que esta situação possa ser resolvida de forma mais linda.

Sim, Alexis é uma estrela, ele fez o resultado e não sofreu perturbações psicológicas turbulentas, como foi o caso com Mkhitaryan na Inglaterra, embora a situação no Arsenal tenha tido muitas vezes isso. Mas se o velho Wenger força prevalecer sobre quase trinta Sanchez para ficar em Londres por mais seis meses, até mesmo o Chile mais firme caiu para uma depressão, não arrastado “Arsenal” na Liga dos Campeões.

Agora, Alexis tem suas grandes ambições e um grande salário, e o Arsenal tem o sonho de reiniciar a carreira de Henrik Mkhitaryan. Carreira no “MU” se transformou em um armênio é muito pesado, ele não poderia ganhar uma posição na base, por vezes, um substituto, o sangue e suor para convencer Mourinho que merece uma chance. É por isso que o forte final da última temporada e um jogo poderoso na Europa League foram percebidos como uma história heróica de superação.

Mas nesta temporada, o oposto aconteceu: Henry famosa começou, liderado principais assistentes da liga, e depois se desfez, saído alguns grandes jogos, perdeu seu lugar no aplicativo, 18 vezes perdeu a bola contra o “Southampton” (!). E ele saiu.

José Mourinho e seu relacionamento complicado com “dezenas” criativas não são culpados pela triste separação de Mkhitaryan de “MU”. Não é um exemplo óbvio, Juan Mata, que foi depois da chegada de José numa situação ainda mais difícil do que Mkhitaryan, mas para convencer o treinador que vendê-lo uma segunda vez não é necessário, e que está jogando através de estações um ano e meio.